Провадження № 2/679/133/2023
Справа № 754/10873/22
05 квітня 2023 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Бражук Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), - про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -
встановив:
03 лютого 2023 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області, відповідно до Ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), - про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
В обґрунтування позовних вимог у наданій до суду позовній заяві зазначено, що:
09 березня 2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №139 від 09 березня 2002 року,
приблизно з квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 почали проживати окремо, не підтримуючи подружні, в тому числі, і інтимні, стосунки,
приблизно наприкінці січня 2022 року, позивач ОСОБА_1 , проживаючи спільно з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , - завагітніла, однак, у зв'язку з запровадженням в країни воєнного стану 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», змушена була покинути місце свого проживання, не привівши у відповідність з фактичними свої шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2 , та, відповідно, і особисті документи щодо розлучення з відповідачем ОСОБА_2 ,
14 вересня 2022 року - шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (актовий запис №139 від 09 березня 2002 року) - розірвано, на підставі Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року,
однак, під час перебування у шлюбі, у позивача ОСОБА_1 народилась дитина: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_1 ), виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), у якому батьком дитини зазначено відповідача - ОСОБА_2 , у відповідності до ст.122 ч.1 СК України, - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя,
що і слугувало підставою для звернення до суду з позовом про виключення з актового запису за №871 від 23 вересня 2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 ), виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), відомостей про відповідача - ОСОБА_2 , як батька дитини.
08 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), - про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року, - відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду - не з'явилась, надавши відповідну заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на задоволенні останніх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду - не з'явився, надавши відповідну заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, водночас, зазначивши щодо визнання позовних вимог в повному обсязі та необхідності задоволення останніх.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Барановська Т.В. , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду - не з'явилася, надавши відповідну заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, та, поклавшись у вирішенні справи на розсуд суду.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому засіданні встановлено:
відповідно до копії Свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 ), виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 09 березня 2002 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області зареєстрували шлюб, про що 09 березня 2002 року зроблено відповідний актовий запис №139 від 09 березня 2002 року,
під час перебування у шлюбі у подружжя народилась дитина: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ), виданого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ (актовий запис за №871 від 23 вересня 2022 року (а.с.20), зі змісту якого вбачається, що батьком дитини записано відповідача - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року (а.с.18-19), - шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 - розірвано.
Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).
Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).
Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства, при цьому, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ст.7 ч.8, ст.7 ч.9 СК України).
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини (ст.122 СК України).
При цьому, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій, відповідно до ст.123 ч.1 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ст.136 СК України), що узгоджується з Постановою Пленуму ВС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до положень якої - в судовому порядку батьківство може бути оспорено, як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, ст.124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.126, ст.127 СК України).
І підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.2.13, п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України за №96/5 від 12 січня 2011 року).
Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали та з'ясувавши фактичні обставини справи, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема, у справах «Салов проти України» (заява №65518/01 (п.89), «Проніна проти України» (заява №63566/00 (п.23) та «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04 (п.58): принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів - мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, - міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, в залежності від характеру рішення (справа «Руїс Торіха проти Іспанії» (п.29), і, разом з тим, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, визнання позову з боку відповідача ОСОБА_2 та не заперечення щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, що, на думку суду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 - про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - підлягає задоволенню.
Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.141-142 ЦПК України, вважає за необхідне - судовий збір, сплачений позивачем - ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом, що становить 992 гривень 40 копійок, залишити за позивачем, відповідно до волевиявлення останньої у поданій до суду заяві, оскільки, у відповідності до діючого цивільно-процесуального законодавства, суд, саме за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред'явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України).
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 122, 123, 124, 126, 127, 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141-142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), - про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.
Виключити відомості про особу - ОСОБА_2 , як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини за №871 від 23 вересня 2022 року, складеного Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ).
Зобов'язати Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису про народження №871 від 23 вересня 2022 року, складеного Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на ОСОБА_5 .
Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок - залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), ЄДРПОУ 26125532, місцезнаходження - 02225, місто Київ, вулиця Маяковського, 15-а.
Повний текст рішення складено: 05 квітня 2023 року.
Суддя: