Справа № 466/4868/23
Провадження № 3/466/1708/23
16 травня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.05.2023, о 15 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї фактичної дружини , ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: умисно ображав,принижував . Вказаними діями ОСОБА_1 чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
16.05.2023, у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що із потерпілою примирився.
16.05.2023, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що між нею та ОСОБА_1 відбувся незначний конфлікт, після чого, вони поговорили та прийняли рішення спільно відвідувати психолога. Окрім цього, ОСОБА_2 надала суду заяву, із змісту якої вбачається, що остання із ОСОБА_1 примирилася, претензій до нього не має, просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164258 від 07.05.2023, відеозаписом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, однак вину у вчиненні правопорушення визнав, із потерпілою примирився, остання претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що оскільки дії ОСОБА_1 не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, носять малозначний характер вчиненого, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя І. Є. Зима