Справа № 444/2842/22
Провадження № 1-кс/444/307/2023
22 травня 2023 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ «Інтер-Синтез» на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинення дій,
12.05.2023 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла дана скарга.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що відповідно до відомостей, що викладені у листі Слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області від 29.09.2022, слідчим СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000127 (кримінальні провадження за № 12022140000000127 та за № 12022140000000138 були об'єднані у кримінальне провадження за № 12022140000000127). Товариство не отримувало копії постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12022140000000138 та про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12022140000000127. 20.04.2023 представником Товариства засобами поштового зв'язку було направлено до слідчого ВП № 2 Львівського РУ поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання від 19.04.2023. Вказав, що слідчий повинен був розглянути таке клопотання в строк до 27.04.2023 включно та задовольнити таке клопотання за наявності відповідних підстав, про що повідомити представника товариства; у випадку відмови у задоволенні клопотання, слідчий повинен був винести вмотивованому постанову про відмову у задоволенні клопотання та вручити або направити копію такої постанови до товариства (або представнику Товариства). Станом на день подання даної скарги товариство та представник товариства не отримували від слідчого ВП № 2 Львівського РУ поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області повідомлення про результати розгляду клопотання представника товариства або копії вмотивованої постанови слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання. Просив зобов'язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 12022140000000127; Зобов'язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» або адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду слідчим поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 12022140000000127.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала скаргу, просила таку задовольнити повністю.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із копії опису вкладення у поштове відправлення від 20.04.2023 року та квитанції поштового відправлення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» від 19.04.2023 рокуу кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 за № 12022140000000127 було відправлене до Львівського РУП № 1 20.04.2023 року. Дане відправлення було отримано одержувачем 24.04.2023 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення з сайту пошти.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Достатніх належним та допустимих доказів того, що слідчим щодо поданого скаржником клопотання виконано вимоги ст. 220 КПК України слідчому судді не надано. Таким чином днем вчинення бездіяльності є 28.04.2023 року.
Скаргу на бездіяльність подано до слідчого судді за допомогою поштового зв'язку 05.05.2023 року.
Таким чином, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Скаржник звернувся до Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із клопотанням, однак слідчому судді не надано достатніх та належних доказів того, що відповідальними працівниками поліції було виконано вимоги ч.2 ст. 220 КПК України.
Таким чином слідчим суддею встановлено бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ч.1,2 ст. 220 КПК України.
За таких обставин скаргу потрібно задовольнити повністю, зобов'язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинення дій задовольнити повністю.
Зобов'язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 12022140000000127.
Зобов'язати слідчого Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» або адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду слідчим поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ» адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 19.04.2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 12022140000000127.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1