Справа № 461/954/23
Провадження № 1-кс/461/2658/23
про продовження строку дії запобіжного заходу
18.05.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2018 р.н., ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н., та повнолітнього сина ОСОБА_9 , 2004 р.н., інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, офіційно не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000280, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
17.05.2023 прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 з подальшим покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000280 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
20.03.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
21.03.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2023, покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом від 20.01.2023;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2023, від 26.01.2023, від 31.01.2023, від 17.03.2023, від 20.03.2023;
- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 30.01.2023;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.02.2023;
- протоколом огляду імітаційних засобів від 20.03.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2023;
- протоколом виготовлення несправжніх імітаційних засобів від 20.03.2023;
- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2023;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.03.2023;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.03.2023;
- протоколом обшуку від 20.03.2023;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 20.03.2023, від 28.03.2023;
- протоколами огляду речей від 23.03.2023, від 27.03.2023, від 24.03.2023;
- протокол про результати проведення НСРД №1512/55/112/-2023 від 03.04.2023;
- протокол про результати проведення НСРД №1510/55/112/-2023 від 03.04.2023;
- протокол про результати проведення НСРД №1511/55/112/-2023 від 03.04.2023;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000280 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2023.
Разом з тим, строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , завершується 21.05.2023, однак обставини та ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків продовжують існувати, зважаючи на наступне.
Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до семи років, і усвідомлюючи факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, останній може ухилятись від слідства та суду, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, оскільки ОСОБА_4 являється багатодітним батьком та має право виїзду за кордон. Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі;
- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом, шляхом переконання та залякування може схилити свідків до зміни наданих ними показань чи до надання неправдивих показань, які б виправдовували ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину. Потрібно також врахувати, що на даний час судом безпосередньо не досліджено показання свідків, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а без продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків та інших осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого злочину, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім цього, зважаючи на обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, наявний ризик вчинення ОСОБА_4 аналогічних кримінальних правопорушень.
Зважаючи на викладене, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти описаним ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2023, неможливо.
До судового засідання прокурор подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000280 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
21.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені прокурором до матеріалів клопотання.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.03.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год., заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, до 21.05.2023. Покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000280 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 20.07.2023 року.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 21.05.2023 року, прокурором в клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій у досудовому розслідуванні.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
При цьому слідчим суддею також враховуються дані про особу підозрюваного, який одружений, є батьком багатодітної та малозабезпеченої сім'ї, має на утриманні дружину та чотирьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, невійськовозобов'язаний, раніше не судимий, займається волонтерською діяльністю, та приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти визначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год., заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 18.07.2023, в межах строку досудового розслідування.
Продовжити до 18.07.2023, тобто в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з села Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 18.05.2023
Слідчий суддя ОСОБА_1