1Справа № 335/4334/23 2/335/1831/2023
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
19.05.2023 в підсистемі «Електронним суд ЄСІТС» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якушева Р.С. сформовано, а 22.05.2023 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича до Запорізької міської ради, про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2023 справу передано в провадження судді Соболєвої І.П.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом із тим, на порушення наведених вимог, позивачем не додано до позовної заяви, яка подана в електронній формі, доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Супровідний лист, складений адвокатом Якушевим Р.С. та роздруківка знимку екрану (скрін-шот) про надіслання копії позовної заяви на електронну адресу Запорізької міської ради, який до того ж, не містить повної електронної адреси, на жаль, не є належним доказом надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, та суперечить нормі ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказів відправки листом із описом вкладення копій позовної заяви з додатками відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів відправки листом із описом вкладення копій позовної заяви з додатками відповідачу, - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва