Справа № 192/1572/22
Провадження № 1-кп/192/103/23
18 травня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження №12021041570000453, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого з тих підстав, що він був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, в яке не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання (а.с.10, 168), однак в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід, а також накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.
Враховуючи неявку інших учасників, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин на 31 травня 2023 року.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тритузне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 016 (п'ять тисяч шістнадцять) гривень 00 копійок.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.
Виклик прокурора, захисника, потерпілої та її законного представника - повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1