Справа № 191/1875/23
Провадження № 1-в/191/154/23
19 травня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
04.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Від представника установи виконання покарань надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.
Засуджений надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 24.12.2019 року. Кінець строку відбування покарання - 20.09.2023 року.
За час відбування покарання з 22.03.2019 року утримувався в УВП-3 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заохочень та стягнень не мав.
З 19.02.2020 року відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». Характеризується позитивно. На теперішній час засуджений працевлаштований в цеху №2 - станочником. Має чотири заохочення, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Питання реєстрації вирішено позитивно. Виконавчих листів не має. Станом на 20.03.2023 року відбув 2/3 частини строку покарання.
Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на чотири місяці один день невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1