Справа 206/2968/22
Провадження 2/206/90/23
"22" травня 2023 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
19 травня 2023 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2023 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для вирішення питання про виправлення описки, а саме: в повному тексті оскаржуваного рішення суду у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначено сторону по справі - відповідача ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали цивільної справи №206/2968/22, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду з огляду на наступне.
Так, було встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №85 від 13 січня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у відкритті провадження в частині позовних вимог пред'явлених до ОСОБА_3 - відмовлено.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року, а саме у вступній та резолютивній частинах вірно зазначено коло відповідачів, а тому підстави для виправлення описок в рішенні суду відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -
Відмовити у виправленні описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев