Справа № 190/953/23
Провадження №3/190/343/23
12 травня 2023 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018454 від 02.05.2023 року ОСОБА_1 10.04.2023 року о 18.00 год. на 20 км автошляху сполученням П'ятихатки-Кривий Ріг-Широке Кам'янського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював маневр обгону не вибрав безпечної швидкості руху та не прорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав на ліве узбіччя за ходом руху, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження, чим порушив п. 2.3 (б) ПДР України.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положення ч. 7 ст. 38 КУпАП передбачає у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Проте у матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанова про закриття кримінального провадження відносно дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.04.2023 року на 20 км автошляху сполученням П'ятихатки-Кривий Ріг-Широке Кам'янського району Дніпропетровської області, хоча наявність таких відомостей є необхідним для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, всі складові частини адміністративного правопорушення не встановлені, що унеможливлює розгляд справи по суті та дає підстави для повернення матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.278,280,283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання до відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фирса