Справа № 190/1009/23
Провадження №1-кс/190/187/23
19 травня 2023 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому зсіданні залі суду м. П'ятихатки клопотання прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023041560000203 від 17.05.2023 року,
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023041560000203 від 17.05.2023 року.
Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 16.05.2023 року приблизно 18.00 год. ОСОБА_4 рухаючись по вул. Мирошниченко, 192 в м. П'ятихатки керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті допустив наїзд на неповнолітню велосипедистку ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Мирошниченко зправа наліво за напрямком руху автомобіля. Врезультаті даної ДТП неповнолітній ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
За даним фактом 17.05.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12023041560000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання 17.05.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12023041560000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.05.2023 року під час огляду місця ДТП по вул. Мирошниченко, 192 в м. П'ятихатки Дніпропетровської області виявлено автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено до відділення поліції № 7.
16.05.2023 року під час огляду місця події на ділянці, яка розташована на відстані 2 м. від кута домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено велосипед спортивного типу «RAGAZZ», на якому маються пошкодження у вигляді здвинутого руля від центру до краю правої ручки, зігнута ліва педаль, деформоване заднє колесо, який вилучено для відділення поліції № 7.
Постановою слідчого від 17.05.2023 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041560000203.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідностідо ч.3 ст. 170 КПК України увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям,зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.
При цьому суд зазначає, що якщо в подальшому відпаде потреба у арешті майна власник або володілець майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора П'ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023041560000203 від 17.05.2023 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця ДТП від 16.05.2023 року шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1