Справа № 185/1134/23
Провадження № 2/185/1244/23
03 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/1134/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання,-
25 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що в період з 14.12.2002 року по 24.10.2018 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який на даний час є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», бюджетна форма навчання, термін закінчення коледжу 30.06.2024 року. Син знаходиться на повному утриманні у позивача, матеріальне становище якої не дозволяє належним чином утримувати сина, оскільки виникли витрати у зв'язку з його навчанням, кошти на одяг, підручники, канцелярські товари, проїзд, належне харчування, та інші витрати, необхідні для нормального розвитку дитини. Відповідач добровільно допомагати позивачу в утриманні сина відмовляється.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання до 30 червня 2024 року.
20.04.2023 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого просив задовольнити частину позовних вимог, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання починаючи з дати ухвалення рішення та по 30.06.2024 року або закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років у розмірі 1/12 від його доходу, мотивуючи тим, що прожитковий мінімум для працездатної особи на теперішній час складає 2684 грн. Цих коштів достатньо працездатній особі аби забезпечувати себе їжею та одягом. Я отримую середній дохід в місяць в розмірі - 38 000 грн. 1/6 частка від мого доходу становить - 6333 грн., що значно перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи. На батьків покладається рівні права та обов'язки. Як зазначає сама Позивач, мати приймає участь у матеріальному забезпеченні сина. Таким чином, необхідні витрати на період навчання повинні бути розділені між батьками в рівних частинах і складатимуть - 50% від прожиткового мінімуму - 1342 грн. Позивач готовий брати участь в матеріальному забезпечені свого сина і вважає, що достатнім з його боку буде розмір аліментів 3000 грн/місяць. Також суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати матеріальне та сімейне становище позивача, а саме: він є батьком 4 дітей (двоє вже повнолітні); сплачує аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/4+ 1/6; має хвору матір, яка проживає з ним. Постійно витрачає грошові кошти на її лікування.
Позивач згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої визнав позовну заяву в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/12 від його доходів щомісячно до 23 років або закінчення навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки від 19.01.2023 року №6610, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», ОСОБА_3 є студентом ІІІ (третього) курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», бюджетна форма навчання. Навчається з 01 вересня 2020 року, термін закінчення коледжу 30 червня 2024 року.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року у справі № 185/8551/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, ін. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року у справі № 185/7777/20 зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/2 частини заробітку (доходу) до 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 віку повноліття.
Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року у справі № 185/5468/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), а також на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу).
Павлоградсько-Юріївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області повідомив про стан виконання рішень у справах № 185/8551/15-ц та 185/5468/20, зазначено, що, зокрема, в квітні 2023 року року стягувачу перераховано на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що дорівнює 2922,16 грн та 3413,46 грн з пенсії боржника та регресних виплат, а в квітні 2023 року стягувачу перераховано на утримання дитини, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що дорівнює 5842,55 грн лише з пенсії боржника.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо утриманням ним матері, оскільки мати є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, тобто має власне джерело доходу.
Згідно довідки про доходи, яка видана пенсіонеру ОСОБА_2 Павлоградським об'єднаним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області, отримав фактично пенсію по інвалідності в сумі за період з 01.10.2022 року по 31.03.2023 року в розмірі 54659,26 грн.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №126755 від 08.07.2021 року, виданої Міжрайонною профпатологічною МСЕК, ОСОБА_2 , з 01.08.2021 року первинно встановлена третя група інвалідності.
Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №064906 від 08.07.2021 року виданої Міжрайонною профпатологічною МСЕК, ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності, ступінь втрати професійної працездатності - 50%.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом частин 1-3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано разом з матір'ю, ОСОБА_1 , яка звернулась з позовом до суду.
Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Нормою ст. 198 СК України обов'язок утримання дитини покладено на обох батьків, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Приписами ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов'язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, а батько визнає позов частково, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог частково, оскільки, дитина - ОСОБА_3 повнолітній, навчається на бюджетній формі навчання, при цьому батько, відповідач, є інвалідом, потребує лікування та утримує двох неповнолітніх дітей.
Отже, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/10 частини доходу відповідача, що буде приблизно складати 3800 грн, виходячи з середнього місячного доходу відповідача, який підтверджується виходячи з розміру відрахувань, наданих Павлоградсько-Юріївський відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25 січня 2023 року та до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA138999980313151206000004583; код класифікації доходів бюджету: 22030101), судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А. О. Врона