справа № 179/2/23
провадження № 2/179/127/23
02 травня 2023 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 січня 2023 року адвокат Садиленко Олексій Леонідович, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 лютого 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших неповнолітніх дітей у подружжя немає. Впродовж кількох останніх років спільне життя сторін поступово погіршувалося, і починаючи з 2019 року стало неможливим, через систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями та його неробство, а також через розбіжності в характерах і поглядах на життя, різні життєві цінності та інтереси, способи проведення дозвілля, коло спілкування, тощо. Внаслідок цього кожний із подружжя остаточно втратив почуття любові один до одного. Спроби порозумітися виявилися невдалими; сторони проживають окремо; спільне господарство не ведуть. Наразі відповідач утворив сім'ю з іншою жінкою. На підставі викладених обставин, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу, що впродовж майже чотирьох років тримається виключно на юридичному факті його державної реєстрації, є неможливим та безперспективним. На пропозицію позивачки розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Тому, для вирішення цього питання позивач звертається до суду та просить розірвати шлюб.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, проте надали на адресу суду клопотання, в якому позов підтримали та просили розглядати справу без їх участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заява та клопотань до суду не надавав.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
15 лютого 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 лютого 2022 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 19. (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8,9).
Інших неповнолітніх дітей у позивача та відповідача немає.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства. Протягом майже чотирьох років шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази та враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним і шлюб необхідно розірвати.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 77-81, 89, 200, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 104,105,110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстрований 15 лютого 1997 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 19 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_7 ».
На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.А. Ковальчук