Справа № 758/11075/22
22 травня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100006441, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, по тексту ухвали у кваліфікації кримінальних правопорушень, інкримінованих підозрюваній ОСОБА_3 , допущено описку та вказано, що остання підозрюється «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України», замість вірного «у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.
Оскільки зазначена описка є очевидною, та по тексту судового рішення вбачається обґрунтування інкримінування підозрюваній ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 758/11075/22.
Вважати вірною кваліфікацію кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по тексту ухвали, у наступній редакції: «ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Леся БУДЗАН