Провадження № 11-п/803/812/23 Справа № 201/5627/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
19 травня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22023050000000305 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -
18 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчинені останнім поблизу населених пунктів Василівка та Кам'янка Ясинуватського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ясинуватського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ясинуватського міськарйонного суду Донецької області, підсудність якого, відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року передана Дружківському міському суду Донецької області.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно Розпорядження Верховного Суду “Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану ” № 40 від 22 липня 2022 року змінено територіальну підсудність Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 22023050000000305, вчинені ОСОБА_5 поблизу населених пунктів Василівка та Кам'янка Ясинуватського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ясинуватського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ясинуватського міськарйонного суду Донецької області, підсудність якого, відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року передана Дружківському міському суду Донецької області.
Таким чином, подання є таким, що підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023050000000305 необхідно направити до Дружківського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023050000000305 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, - направити до Дружківського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3