Провадження № 22-з/803/342/23 Справа № 199/3508/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про призначення на додаткове рішення
19 травня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :
Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.
Суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді - доповідача Ткаченко І.Ю. щодо заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та на додаткове рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності. Рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року та додаткове рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2022 року, яке є невід'ємною частиною основного рішення - визнані нечинними та провадження у справі закрито. Також вирішено питання щодо понесених судових витрат..
Від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно з ч.3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270,365,366 ЦПК України, колегія суддів,-
Призначити розгляд заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 28 червня 2023 року об 11 годині 40 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Головуючий:
Судді: