Справа № 161/13135/14-ц Провадження № 22-ц/802/630/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Доповідач: Здрилюк О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подала 15 травня 2023 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року у цій справі, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваного рішення суду вбачається, що повне судове рішення складено 17.04.2023.
Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому і не підлягає поновленню.
Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені лише учасники справи.
Зазначені вимоги процесуального закону відповідачкою не дотримано і учасниками справи, а саме відповідачами зазначено осіб, які такими не є і в оскаржуваному рішенні такими не зазначені.
Ураховуючи наведене, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належну кількість правильно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначених вимог процесуального закону відповідачкою також не виконано.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб і вимог, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - відповідачкою не приєднано.
Судове рішення оскаржується повністю, тобто щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру.
При поданні позовної заяви у 2014 році майнова вимога підлягала оплаті юридичною особою судовим збором у розмірі 3654 грн.
Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримувача :UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом АТ КБ «ПриватБанк»; на рішення суду від 06.04.2023; справа №161/13135/14-ц; Волинський апеляційний суд.
Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.
У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копію відповідного документа має бути приєднано до апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачці строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк