Справа № 761/9922/23
Провадження №1-кп/761/2715/2023
Іменем України
28 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023105100000516 від 07.03.2023, у якому
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Плугатар Талалаївського р-ну Чернігівської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти здоров'я особи за таких обставин.
ОСОБА_3 06.03.2023, приблизно о 11:40 год., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Жилянська, поблизу будинку № 107, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_4 .
Однак, обвинувачений переплутав потерпілого ОСОБА_4 з іншим чоловіком, до якого ОСОБА_3 мав особисті неприязне відношення. У зв'язку з цим у обвинуваченого виникнув злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції носо-губного трикутника справа та садно на червоній каймі нижньої гуди справа.
Згідно з висновком експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 13.03.2023 № 042/1-96-2023 вказані вище ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень
Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Оцінка обставин нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1 998 грн.
Речові докази у вигляді: DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження ПАТ «Київмедпрепарат» - підлягає збереженню у матеріалах судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1 998 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) грн.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження ПАТ «Київмедпрепарат» від 06.03.2023 - зберігати у матеріалах судового провадження
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1