Провадження №2-аз/760/25/22
Справа № 363/1589/22
04 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві капітана поліції Печкара Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
встановив:
Позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом, в якому просить:
- скасувати постанову серії ЕАО №5475446 від 12.06.2022, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Київ капітаном поліції Печкарем С.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн;
- стягнути на користь позивача витрати на судовий збір в повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Печкара Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №5475446 від 12 червня 2022 року у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Козленко Г.О.
Ухвалою суду від 27.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Печкара Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишено без руху.
Станом на 23.09.2022 недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Печкара Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
03.11.2022 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови серії ЕАО №5475446 від 12.06.2022 у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 744,30 грн.
Із матеріалів заяви не вбачається, що заявник звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову - не відповідає вимогам ст.152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Печкара Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.О. Козленко