Ухвала від 19.05.2023 по справі 755/6565/23

Справа № 755/6565/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/6565/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання,-

УСТАНОВИВ:

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023, адміністративну справу № 755/6565/23 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 289 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Як убачається із прохальної частини позову, позивач просить провести судове у режимі відеоконференції із залученням відповідача з приміщення Волинського ПТПІ в системі відеоконференції «EasyCon».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

08 квітня 2020 року Наказом Державної судової адміністрації України № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції із залученням відповідача з приміщення Волинського ПТПІ в системі відеоконференції «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 9, 171, 195, 289 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 755/6565/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Пластова, 3, зал № 3) на 19 травня 2023 року о 15:30 год.

Судове засідання призначене на 19 травня 2023 року о 15 год. 30 хв. по адміністративній справі № 755/6565/23 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання провести в режимі відеоконференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

З урахуванням положень ст. 289 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
110981617
Наступний документ
110981619
Інформація про рішення:
№ рішення: 110981618
№ справи: 755/6565/23
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: про продовження строку затримання
Розклад засідань:
19.05.2023 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
20.06.2023 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВИНИЧЕНКО ЛЮБОВ МИКОЛАЇВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
відповідач:
АКБЕРОВ АСКЕР
позивач:
ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
11.01.1967 р.н., орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області
відповідач (боржник):
Громадянин Республіки Азербайджан АКБЕРОВ АСКЕР
Громадянин Республіки Азербайджан АКБЕРОВ АСКЕР, 11.01.1967 р.н.
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління ДМС України у м. Києві та Київській області
представник відповідача:
Коваленко Ярослав Олександрович
представник позивача:
Мельник Михайло Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА