Ухвала від 19.05.2023 по справі 754/6033/22

1-кп/754/124/23

Справа № 754/6033/22

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022102030000002 від 05.01.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Благовіщенське Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5

з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_6 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, а також відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України.

У судовому засіданні 19.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з відмовою від захисника ОСОБА_6 , призначеного з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, посилаючись на неналежне виконання останнім своїх процесуальних обов'язків.

Прокурор, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 проти прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та думку інших учасників судового провадження, судом встановлено таке.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Як зазначив обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 неналежно виконує свої процесуальні обов'язки, однак доказів даному твердженню суду не надав, тому заява про відвід захисника ОСОБА_6 , призначеного з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1