08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/66/23
381/1208/23
Ухвала
про відкриття провадження у справі в частині вимог
06 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,-
У березні 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла дана заява.
Ухвалою суду від 27.03.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вимоги якої виконано у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, у відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 2006 року по день його смерті; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 .
Мету встановлення даних фактів заявником визначено як необхідність оформлення спадкових прав на земельні ділянки.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що чинним на момент виникнення спірних правовідносин і на даний час законодавством України не передбачено можливості встановлення в судовому порядку факту прийняття спадщини. Встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження не допускається, оскільки такий факт зумовить виникнення у заявника прав на спадкове майно, які можуть впливати на права і обов'язки інших осіб.
Також, як вбачається з матеріалів заяви, заявнику нотаріусом відмовлено у оформленні права на спадщину з підстав відсутності доказів спільного проживання зі спадкодавцем, про що свідчить відповідна постанова.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки встановлення зазначеного факту не передбачено чинним законодавством як підстава для оформлення спадщини.
У той де час, підстав для відмови у відкритті провадження у справі у частині вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не встановлено.
Цивільна справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до норм ст.293 ЦПК України, дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідне невідкладно призначити розгляд справи, з урахуванням часу, необхідного для повідомлення учасників справи.
Окрім того, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 315, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, в частині - про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб.4).
Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області.
Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. (адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Ярослава Мудрого, 6, оф. 2) належним чином звірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Осаулова Н.А.