Єдиний унікальний номер: 379/650/23
Провадження № 1-кс/379/44/23
17 травня 2023 рокум.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12023116290000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що 13.05.2023 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 13.05.2023 близько 00год. 37хв. на автодорозі "Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка" (км.144) було зупинено автомобіль Пежо Партнер, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який використовував посвідчення водія з явними ознаками підробки.
По даному факту 13.05.2023 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що внесено до ЄРДР за № 12023116290000095 від 13.05.2023.
13.05.2023 року в ході огляду місця події за адресою: ділянка автодороги сполученням Тараща - Біла Церква в напрямку м. Біла Церква, поруч з поворотом на с. Чернин Білоцерківського району Київської області. На місці полії виявлено автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 . Поряд з вище вказаним автомобілем був присутній гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду гр. ОСОБА_6 пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14.09.2017 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_4 , категорії А, В, С, дійсне до 14.09.2047 року, яке було упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 3008490 та вилучено до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.
13.05.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14.09.2017 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_4 , категорії А, В, С, дійсне до 14.09.2047 року, яке було упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 3008490 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 12023116290000095 від 13.05.2023 року в секторі дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14.09.2017 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_4 , категорії А, В, С, дійсне до 14.09.2047 року, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій. на вище вказане майно - слід накласти арешт, в зв'язку з чим і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Клопотання подано поштовим зв'язком 15.05.2023, отже, строки подачі клопотання не порушено.
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв'язку з проведенням нею запланованих слідчих дій на території Білоцерківського району Київської області, клопотання підтримує повністю.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту на вилучене майно за адресою: ділянка автодороги сполученням Тараща - Біла Церква, поруч з поворотом на с. Чернин Білоцерківського району Київської області, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14.09.2017 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_4 , категорії А, В, С, дійсне до 14.09.2047 року та вилучено до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також, що в разі повернення його володільцю, можлива зміна його стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об'єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12023116290000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене за адресою: ділянка автодороги сполученням Тараща - Біла Церква, поруч з поворотом на с. Чернин Білоцерківського району Київської області, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14.09.2017 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ НОМЕР_4 , категорії А, В, С, дійсне до 14.09.2047 року.
Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1