Єдиний унікальний номер: 378/350/23
Провадження № 3/378/113/23
19.05.2023 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
18.04.2023, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годину 10 хвилин, працівниками поліції проведеним оглядом місця події неподалік магазину «Окуляри» по вул. Сергія Цимбала в смт. Ставище Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/20499-НЗПРАП від 27.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Римара Д. Є. від 02.05.2023 кримінальне провадження №12023116280000063, відомості про яке внесене до ЄРДР 18.04.2023, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив пояснення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та своїх письмових поясненнях від 18.04.2023.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2023 серії ВАВ № 103435 (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що з протоколом згоден вину визнає,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2023 (а. с. 5) та його поясненнями в суді, відповідно до яких він 18.04.2023 близько 11 години в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала на велосипеді зупинився на автобусній зупинці, де на асфальтному покритті помітив згорток у целофані, піднявши його виявив зелену речовину рослинного походження у подрібненому стані зовні схожу на коноплю, яку забрав та поклав до кишені куртки. Проїжджаючи повз магазин «Салтівський м'ясокомбінат», помітивши працівників поліції, які наближались до нього, викинув вищевказаний згорток з кишені на землю, після чого були запрошені поняті та вилучено даний згорток,
- протоколом огляду місця події від 18.04.2023 (а. с. 6-7),
- постановою старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом, згідно якої канабіс масою 3,61 г визнано речовим доказом (а. с. 22),
- висновком експерта від 27.04.2023 № СЕ-19/111-23/20499-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,61 г (а. с. 18 - 20).
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 з відповідними змінами, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 з відповідними змінами, маса канабісу - 3,61 г вважається невеликим розміром.
Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, та керуючись ст. 44 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Речовий доказ - канабіс, масою 3,61 г, що знаходиться у поліетиленовому пакеті білого кольору з пояснювальними написами, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Направити копію постанови до відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для виконання в частині знищення речового доказу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак