Справа № 375/869/23
Провадження № 3/375/661/23
17 травня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який народився в с. Лосятин Білоцерківського району Київської області, з середньою освітою, студента ІІІ курсу ПТУ "ім. Поповича", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
13.05.2023 року близько 18 години 30 хвилин на дитячиму майданчику, що знаходиться на території парку по вул. Незалежності, 1 в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області неповнолітній ОСОБА_1 палив електронну сигарету, чим порушив ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення", за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 13.05.2023 близько 18 год. 18 хв. вийшов зі своїм товаришем в парк прогулятись. Останній запропонував йому спробувати електронну сигарету, на що неповнолітній ОСОБА_3 погодився. Коли палили сигарету на дитячому майданчику, то до них підійшли працівники поліції та склали протокол. Щиро розкаювався. Просив суд призначити мінімальне покарання. Запевняв, що в майбутньому подібного більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного оправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується наявними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 103025 від 13.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.05.2023; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; фотознімок; письмові пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні 17.05.2023.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП - розпиванням пива у громадському місці в п'яному вигляді неповнолітньою особою.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Адміністративне правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.178 КУпАП), відноситься до переліку тих, на підставі яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи положення ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці повних 17 років, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова суду набирає законної сили ____________________________
Постанову може бути пред'явлено до виконання до ______________________