Справа № 375/671/23
Провадження№ 2-н/375/123/23
16 травня 2023 року смт Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-
Заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Однак, зазначена вище заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір на 2023 рік», за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір в сумі 268,40 грн. Заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 178 від 01.11.2022 про сплату судового збору у розмірі 248,10 грн. Також, суд звертає увагу, що оскільки заявник заяву про видачу судового наказу подав у 2023 році, то він ще додав платіжне доручення №765 від 09.01.2023, де доплатив суму судового збору у розмірі 20,30 грн.
Крім того, було виявлено, що платіжне доручення № 765 від 09.01.2023 року з аналогічними реквізитами наявне в декількох справах, що не дає можливості під'єднати до даної справи, оскільки підтверджена дана оплата в іншій справі.
Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
За даних обставин, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, терміном 10 (десять) днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява про видачу судового наказу буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК