Справа № 373/873/23
Номер провадження 3/373/393/23
19 травня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративно відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП (постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023)
за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
03 травня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований по вул. Покровська, 41 в м. Переяславі Київської області, таємно викрала продукти харчування на загальну суму 151,90 грн (Яйце куряче 10 шт. Україна 1 категорія фас с/плівка на суму 44,80 грн; Масло 200 г Фаворит солодковершкове Екстра 82,5% фольга на суму 73,40 грн; Соус 180 г Розумний вибір Сирний ф/пак на суму 17,90 грн; Гірчиця 120 г Щедро Гостра домашня д/пак) на суму 15,80 грн).
Вищевказані дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.2 ст. 51 КУпАП, як повторне вчинення дрібної крадіжки протягом року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібної крадіжки визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що здійснила крадіжку продуктів харчування через скрутне матеріальне становище.
Винуватість ОСОБА_1 та вартість викраденого також підтверджується матеріалами доданими до протоколу у їх сукупності.
Згідно копії постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 у справі №373/838/23 ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, за аналогічне порушення (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - крадіжка продуктів харчування). Цією постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
За змістом зазначеної постанови ОСОБА_1 притягувалася за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, яке було нею вчинене 11.05.2023 в магазині «АТБ», що розташований по вул. Покровська, 41 в м. Переяславі Київської області.
У цій справі ОСОБА_1 притягується за аналогічне правопорушення, вчинене нею раніше попереднього. а саме: 03.05.2023, але виявлене пізніше - 17.05.2023.
Вказане виключає ознаку повторності вчинення аналогічного правопорушення, протягом року, яка зазначена у ч.2 ст. 51 КУпАП, а отже кваліфікацію дій ОСОБА_1 за відповідною нормою з роблена не правильно.
За відсутності процесуального врегулювання відповідного питання у КУпАП та неможливості внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, суд керується положеннями ч.3 ст. 337 КПК України та за аналогією закону з метою ухвалення справедливого рішення вважає за можливе та доцільне вийти за межі, висунутого у протоколі про адміністративне правопорушення звинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації правопорушення, оскільки це покращує становище особи, стосовно якої розглядається справа.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, додані до протоколу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 03.05.2023 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена повністю.
Підстав для звільнення його від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, визнано її щире розкаяння.
Враховуючи характер вчиненого, особу винної, її щире розкаяння, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень), який має бути сплачений на рахунок одержувача ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA258999980313080106000010832; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А.О. Залеська