про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2023 року м. Харків справа №917/1024/22
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м.Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 12.04.2023 (повний текст підписано 24.04.2023)
у справі №917/1024/22 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Полтава в особі: 1) Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації), м. Полтава, 2) Великобудищанської сільської ради Полтавської області, с Великі Будища Гадяцького району Полтавської області
до 1) Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, 3) Селянського (фермерського) господарства «Лідія», м.Гадяч Полтавської області, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м.Київ
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 1) Регіонального ландшафтного парку «Гадяцький», м.Гадяч Полтавської області, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області
про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 (повний текст підписано 24.04.2023) у справі №917/1024/22 позовні вимоги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Полтава в особі: Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавської обласної військової адміністрації), м. Полтава та Великобудищанської сільської ради Полтавської області, с Великі Будища Гадяцького району Полтавської області до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Миргород Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, Селянського (фермерського) господарства «Лідія», м.Гадяч Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ про:
- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Лідія» щодо земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 (1 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Лідія» щодо земельної ділянки площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 (2 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору оренди землі від 01.12.2011, укладеного Гадяцькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Лідія» щодо земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 (3 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 04.06.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га (4 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 20.08.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га (5 немайнова вимога);
- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 20.11.2019, укладеного Селянським (фермерським) господарством «Лідія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га (6 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на земельну ділянку площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за №32316185 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством «Лідія» (7 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на земельну ділянку площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.11.2020 за №39617553 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством «Лідія» (8 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на земельну ділянку площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за №39616529 та припинення права оренди на вказану земельну ділянку за Селянським (фермерським) господарством «Лідія» (9 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 5,2928 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 за №32322438 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (10 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005, площа сервітуту складає 2,3909 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 04.09.2019 за №33126375 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (11 немайнова вимога);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування (сервітут) щодо частини земельної ділянки площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002, площа сервітуту складає 1,9449 га, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.01.2020 за №35221422 та припинення права користування (сервітут) на частину вказаної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д» (12 немайнова вимога);
- зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Лідія» повернути земельну ділянку площею 111,9639 га з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання-передачі (1 майнова вимога виходячи з грошової оцінки земельної ділянки за договором 646248,14грн.);
- зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Лідія» повернути земельну ділянку площею 80,5079 га з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання-передачі (2 майнова вимога виходячи з грошової оцінки земельної ділянки за договором 710201,55грн.);
- зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Лідія» повернути земельну ділянку площею 88,1726 га з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 Великобудищанській сільській раді Полтавської області за актом приймання-передачі (3 майнова вимога виходячи з грошової оцінки земельної ділянки за договором 572870,05грн.);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:007:0005 та припинення усіх прав щодо неї (13 немайнова вимога);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:006:0003 та припинення усіх прав щодо неї (14 немайнова вимога);
- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5320485300:00:005:0002 та припинення усіх прав щодо неї (15 немайнова вимога) - були задоволені частково щодо 6-ти вимог немайнового характеру.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, де просило рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 скасувати повністю та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю, становить 99232,19грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 66154,79грн. (37215,00грн. за 15 немайнових вимог та 28939,79грн. за 3 вимоги майнового характеру) помножену на 150%).
Між тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ надано до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору №416 від 10.05.2023 в сумі 66987,00грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до Державного бюджету. Відтак, сума недоплаченого судового збору складає 32245,19грн.
Окрім того, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Своєю чергою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (не надано опису вкладення) Відповідачу 1 - Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області, м. Миргород Полтавської області.
Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліків.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 у справі №917/1024/22 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 32245,19грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;
- надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Миргородській районній державній адміністрації Полтавської області, м. Миргород Полтавської області.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенс-Д», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
5. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1024/22.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков