про продовження процесуального строку
19 травня 2023 року
м. Київ
справа №990/67/23
провадження №П/990/67/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
19 квітня 2023 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшов позов ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, в якому він просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського Володимира Олександровича щодо нерозгляду заяви позивача від 01.02.2023, зобов'язати Президента України Зеленського Володимира Олександровича розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.02.2023;
2) визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо нерозгляду заяви позивача від 01.02.2023, зобов'язати Верховну Раду України розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.02.2023;
3) визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду заяви позивача від 01.02.2023, зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.02.2023;
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 позов залишено без руху у зв'язку з відсутністю факту сплати позивачем судового збору за подання позову та надано позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання зазначеної заяви позивачем подано до суду клопотання, за змістом якого останній просить суд:
а) розглянути питання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі норм п. 3 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір»;
б) уточнити ухвалу Верховного Суду від 24.04.2023 в частині зазначення реквізитів, на які позивачу слід сплатити судовий збір.
Розглянувши зазначену заяву, Суд вважає за необхідне зазначити таке.
Щодо звільнення від сплати судового збору за подання позову, суд зазначає, що за змістом частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Водночас звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, заявник жодними доказами не підтвердив неспроможність сплати належної суми судового збору у встановленому законом порядку.
Такими доказами можуть бути документи, що підтверджують розмір доходу заявника (відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік); інші документи, на підставі яких суд може зробити висновок про те, що дохід скаржника менший, аніж розмір прожиткового мінімуму, що встановлений законом (довідка Пенсійного фонду про розмір нарахованого та виплаченого пенсійного забезпечення); інші докази, що підтверджують незадовільний майновий стан сторони.
Отже, скаржник не довів наявність обставин, які можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.
У той же час наведене не перешкоджає повторному поданню заявником відповідного клопотання, за умови надання суду доказів для підтвердження обставин, з якими закон пов'язує можливість звільнення від сплати судового збору.
Щодо другого питання, порушеного позивачем у свої заяві, то судовий збір має бути сплачено позивачем за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що ухвала Верховного Суду від 24.04.2023 на цей час позивачем не виконана, проте з об'єктивних підстав, Суд вважає за потрібне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Керуючись приписами статей 121, 248 КАС України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі №990/67/23.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24.04.2023 у справі №990/67/23, протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Єзеров