Ухвала від 18.05.2023 по справі 140/211/20

УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа №140/211/20

адміністративне провадження №К/9901/28328/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у попередньому судовому засіданні на 19.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
110972285
Наступний документ
110972287
Інформація про рішення:
№ рішення: 110972286
№ справи: 140/211/20
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; мита
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2023)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.02.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
02.04.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
13.05.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛЕНЮК ЖАННА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДФС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
представник:
Медведєва Олена Юріївна
представник позивача:
адвокат Нестеров-Сурменко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф