Ухвала від 19.05.2023 по справі 260/1144/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1144/18 пров. № А/857/3991/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.

суддів -Обрізка І. М.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/1144/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року .

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року відкладено розгляд справи на 14 червня 2023 року о 11:30.

18 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 260/1144/18, призначений на 14 червня 2023 року о 11:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 260/1144/18, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 11:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук

судді І. М. Обрізко

Т. І. Шинкар

Попередній документ
110972106
Наступний документ
110972108
Інформація про рішення:
№ рішення: 110972107
№ справи: 260/1144/18
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (16.04.2020)
Дата надходження: 25.10.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
05.06.2020 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.06.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.08.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.11.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.10.2022 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.11.2022 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.01.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЕЙТІ С І
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
відповідач (боржник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
заявник касаційної інстанції:
Гонтар Дмитро Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА