Справа № 461/3302/22 Головуючий у 1 інстанції Романюк В.Я.
Провадження № 22-з/811/104/23 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н.О.
18 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року,-
постановою Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 565.81 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині постанову, якою компенсовано Львівському міському комунальному підприємству «Старий Львів» за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 565.81 грн. сплаченого судового збору.
В решті заочне рішення суду - залишено без змін.
19 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.
В обгрунтування заяви покликається на те, що в постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року допущено описки, а саме, в абз 3 а.с. 109 зазначено «… будинку АДРЕСА_1 , 1897 року забудови…» замість: «будинок АДРЕСА_1 , 1897 року забудови…». Крім того, в абз 3 а.с. 109 також зазначено «…та балок на горищі…» замість: «та балки на горищі». З наведених підстав просить виправити вищезазначені описки.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судового рішення.
Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Не є описками граматичні помилки, які не змінюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16 та від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.
Зі змісту постанови Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року не вбачається, що судом допущено описку в тексі постанови у розумінні статті 269 ЦПК України, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.
Доводи заявника не свідчать про наявність у постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року описок, виправлення яких є можливим в порядку, передбаченому статтею 269 ЦПК України, які мають істотне значення, що може ускладнити виконання судового рішення, а зводяться до неправильного, неточного, на думку заявника, викладу судом апеляційної інстанції змісту доводів апеляційної скарги, які, як вважає колегія суддів, не впливають на зміст судового рішення та його виконання.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 18.05.2023 року.
Головуючий: Н.О. Шеремета
Судді: О.М. Ванівський
Р.П. Цяцяк