18 травня 2023 року Справа №160/1252/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі справу №160/1252/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1252/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу.
Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 »):
- інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.11.2022 про ознайомлення з наказами командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 27.06.2022, №174 від 08.07.2022, №189 від 23.07.2022, скасування зазначених наказів, здійснення перерахунку матеріального забезпечення ОСОБА_1 в період з 22.06.2022 по 15.08.2022, та наказ командира військової частини НОМЕР_1 за №163 від 27.06.2022 про самовільно залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації 27.06.2022 та виключення ОСОБА_1 зі всіх видів забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема механізована бригада « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.11.2022 про ознайомлення з наказами командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 27.06.2022, № 174 від 08.07.2022, № 189 від 23.07.2022, скасування зазначених наказів, здійснення перерахунку матеріального забезпечення ОСОБА_1 в період з 22.06.2022 по 15.08.2022, та наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 163 від 27.06.2022 про самовільно залишення ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації 27.06.2022 та виключення ОСОБА_1 зі всіх видів забезпечення.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 02.06.2023.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко