16 травня 2023 року Справа №160/6347/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калугіної Н.Є.
за участі секретаря судового засідання Лисенко Н.О.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача Гусарова В.О.
представника відповідача Скічко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання про виклик свідків у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати:
податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0034152408 від 28.02.2023 на суму 17 396,75, яке прийняте відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44118658);
податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0034172408 від 28.02.2023 на суму 1 449, 73 грн, яке прийняте відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44118658);
вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф 0034132408 від 28.02.2023 на суму 20 617,46 грн, яка винесена відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44118658).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Постановлено здійснювати розгляд та вирішення справи одноособово суддею Калугіною Н.Є. в порядку загального позовного провадження.
Через канцелярію суду від представника відповідача 04.05.2023 надійшло клопотання про виклик свідка, згідно змісту якого останній просить викликати у судове засідання для допиту в якості свідка: головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 .
Судом, у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 16.05.2023, поставлено на обговорення подане представником відповідача клопотання.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання просив задовольнити, зазначив, що вказана особа може дати показання стосовно обставин, за яких проходила перевірка та фактів, які встановлені під час перевірки.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Частинами 1, 2 статті 65 КАС України, встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Частиною 1 статті 91 КАС України, встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Статтею 93 КАС України, передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Під час розгляду справи судом встановлено, що, відповідно до наказу від 06.02.2023 №641-п головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області - Чорною Т.О. проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, за результатами якої, з урахуванням акту від 21.02.2023, складено розрахунки податкових зобов'язань та фінансових санкцій та оскаржувані податкові повідомлення-рішення.
З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту в якості свідка головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 , якій відомі обставини, що мають значення для справи.
Керуючись положеннями ст. ст. 65, 91-93, 212, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виклик свідків у справі №160/6347/23 - задовольнити.
Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту в якості свідка: головного державного інспектора відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області - ОСОБА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Забезпечення явки вказаних осіб покласти на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
У разі неможливості забезпечення явки свідків надати відповідні письмові пояснення з обґрунтуванням причин такої неможливості.
Допит вказаних осіб здійснюватиметься під час розгляду справи по суті, відповідно до ст. 212 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.05.2023.
Суддя Н.Є. Калугіна