Єдиний унікальний номер 728/1221/23
Номер провадження 1-кс/728/200/23
19 травня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду в м.Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
18.05.2023 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.05.2023 щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_4 та завідомо неправдивих показів свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022275390000197. Оскільки станом на дату подання скарги до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, ОСОБА_3 просить зобов'язати ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання ОСОБА_3 та представник ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з'явилися. При цьому, ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подану ним скаргу підтримує та просить задовольнити; представник ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області причини неявки не повідомив.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно із заявою про кримінальне правопорушення від 12.05.2023, яка у вказану ж дату була отримана ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , виклавши обставини щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_4 та завідомо неправдивих показів свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022275390000197 від 02.09.2022, просив внести відомості до ЄРДР.
Однак доказів того, що особа, яка звернулася із вищевказаною заявою була повідомлена про початок досудового розслідування, матеріали скарги не містять і жодних матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.05.2023, які були витребувані слідчим суддею відповідно до ухвали від 18.05.2023, у судове засідання не надано.
Згідно з положеннями ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу положень ч.1 ст.9 КПК України, на керівника органу досудового розслідування покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що уповноваженою особою органу досудового розслідування, до якого надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, не виконано вимоги ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2023, а тому його скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 12.05.2023.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1