Справа № 686/12171/23
Провадження № 1-кс/686/4122/23
18 травня 2023 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023243460000204,
встановив:
17.05.2023 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Володілець майна - ОСОБА_3 у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечив.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.
Заслухавши думку володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023243460000204 від 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023 близько 11:50 год. судовим експертом сектору КДТЗ на майданчику РСЦ МВС, що по вул. Західно Окружна 1/1 в м. Хмельницький було досліджено автомобіль марки “Nissan Qashqai” на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , 2008 року випуску під керуванням ОСОБА_3 та виявлено знищення номеру двигуна автомобіля механічним способом шляхом спилу.
Автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, призначення судової технічної експертизи документів та проведення трасологічного дослідження транспортного засобу є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстраці НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню».
Постановою дзнавача сектору дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16.05.2023 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв'язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вилучений автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль «Nissan Qashqai» на тимчасовій реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідча суддя