Провадження № 3/679/353/2023
Справа № 679/579/23
19 травня 2023 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За приписами ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, виконуючи вимоги ст.287 КУпАП щодо підготовки до розгляду вказаної адміністративної справи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення правопорушення.
Щодо справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.
Так, згідно з протоколом серії ВАВ № 632312 від 12.05.2023 встановлено, що вчинення інкримінованих ОСОБА_1 дій відбулось за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, як вбачається з протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення та місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що є підсудністю Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подачі до належного суду, яким, в даному випадку, є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року (справа № 679/642/22, провадження № 23-з/4820/40/22).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для подачі до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін