Справа № 675/822/23
Провадження № 2-с/675/6/2023
про скасування судового наказу
19 травня 2023 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2022 року у справі № 675/1951/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 1004 грн 80 коп заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також судовий збір у сумі 248 грн 10 коп.
18 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 грудня 2022 року, посилаючись на те, що судовий наказ вона отримала лише 16 травня 2023 року у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), куди звернулася для з'ясування обставин блокування її пенсійної картки у зв'язку з накладенням арешту на картковий рахунок. Вказує, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» неправомірно нарахувало їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, томущо природним газом та його доставкою вона не користується понад 10 років, про що повідомляла стягувача письмовою заявою. У зв'язку з цим боргів за розподіл природного газу не може існувати.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 675/1951/22, провадження № 2-н/675/216/2022, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 14 грудня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» 1004 грн 80 коп заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також судового збору в сумі 248 грн 10 коп.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський