Ухвала від 19.05.2023 по справі 674/779/23

Справа № 674/779/23

Провадження № 2/674/337/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана в електронній формі з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки позивач не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Попередній документ
110965698
Наступний документ
110965700
Інформація про рішення:
№ рішення: 110965699
№ справи: 674/779/23
Дата рішення: 19.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: Панасевич А.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Пенсійного фонду України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голова комісії з реорганізації Управління виконав
Розклад засідань:
25.07.2023 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
09.08.2023 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
10.10.2023 11:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
02.11.2023 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
30.11.2023 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
20.12.2023 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
30.01.2024 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
27.02.2024 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
28.03.2024 14:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
18.04.2024 15:30 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
03.06.2024 09:00 Хмельницький апеляційний суд
01.07.2024 09:00 Хмельницький апеляційний суд
10.04.2025 16:00 Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ПОСУНЬКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
відповідач:
Гол. упр. ПФУ в Хмельн.обл.
Головне управління Пенсійного фонду України
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Пенсійний фонд України
позивач:
Панасевич Анатолій Володимирович
представник відповідача:
Алєксєєва Наталія Миколаївна
представник позивача:
Наталюк Назар Миколайович
співвідповідач:
Пенсійний фонд України
суддя-учасник колегії:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Гол.комісії з реорганізації УВД ФССУ в Хмельн. обл.
Голова комісії з реорганізації УВДФССУ Рокицький В.В.
Рокицький Володимир Володимирович-голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області
Рокицький Володимир Володимирович-голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області