Справа № 674/1275/22
Провадження № 1-кп/674/23/23
про привід свідка
19 травня 2023 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про привід свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022242260000140 від 23 серпня 2022 року ,-
Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12022242260000140 від 23 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В судове засідання не з'явилася без поважних причин свідок ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подавала заяви про відкладення розгляду справи.
Судом на обговорення поставлено питання про привід свідка ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила про привід свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не заперечили про привід свідка ОСОБА_7 .
Потерпіла також не заперечила про привід свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_7 враховуючи наступне.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як убачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_7 викликалася у судове засідання на 19 травня 2023 року, однак до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -
Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 11 год. 00 хв. 26 травня 2023 року свідка ОСОБА_8 мешканку АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26 травня 2023 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1