18.05.2023 Справа №607/5535/23
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 лютого 2010 року між сторонами було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво та в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 4. Від цього шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились. Останні два роки сторони проживають окремо, у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті стосунки між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.
Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів.
Ухвалою судді від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/5535/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав.
Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.
04 лютого 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу з акту цивільного стану про народження - хрещення і надання імені № 166 від 2011 року, виданого РАЦС муніципальної спілки м. Халкідіки муципалітету ОСОБА_6 республіки. Переклад здійснено перекладачем ОСОБА_7 .
У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 073,60 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрований 04 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три),60 грн.
Відповідачу направити копію заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя О. Герчаківська