Справа № 595/575/23
Провадження № 2-а/595/14/2023
18.05.2023
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,
з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пасічник А.З., 17 квітня 2023 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №216151 від 26 березня 2023 року відповідно до якої на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн згідно ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити. Заявлені вимоги мотивує тим, що у вищезгаданій постанові зазначено, що вона керувала транспортним засобом у якому не підсвічувався номерний знак та після зупинки автомобіля не увімкнула аварійну світлову сигналізацію, однак вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки 26 березня 2023 року вона т/з не керувала та жодних правил дорожнього руху не порушувала, докази протилежного у справі відсутні.
Ухвалою судді Бучацького районного суду від 18 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху, з огляду на те, що позивач не надав доказів поважності пропуску звернення до суду з даним позовом, та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою судді Бучацького районного суду від 10 травня 2023 року поновлено позивачу пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. В поданому до суду представником позивача клопотанні такий просить розгляд справи проводити за його та позивача відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмовий відзив, в якому просив справу слухати у відсутності представника відповідача. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 через його безпідставність. До відзиву представник відповідача долучив копію постанови серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за порушення нею вимог ч.1 ст.121-3 КУпАП. Однак позивач у позові посилається на те, що на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за порушення нею вимог, передбачених ч.1 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП, що є суперечливим. До матеріалів адміністративної справи 595/575/23 позивачем долучено копію постанови серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року, яка є неналежної якості та з якої неможливо встановити порушення яких саме норм інкриміновано ОСОБА_1 .
Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу постанови серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року.
Згідно приписів частин 7, 8 та 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Валова,11, 46001) постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №216151 від 26 березня 2023 року.
Вказану постанову надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 05 червня 2023 року.
Роз'яснитиГоловному управлінню Національної поліції у Тернопільській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Тхорик