Справа № 594/254/23
19 травня 2023 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і споруд, що в АДРЕСА_1 .
Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів їй.
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
Третя особа ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2014 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , рішенням Борщівського районного суду від 10.03.2015 у цивільній справі №594/177/15-ц.
Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів позивачці.
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 березня 2007 року, посвідченим секретарем виконкому Шупарської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 2054. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з батьком та була зареєстрована разом з ним в одному господарстві на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-10-11/17-1116 від 26.12.2022.
Крім того, позивачка 12 лютого 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського (на той час Борщівського) районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявою про прийняття спадщини, а її мати ОСОБА_2 подала заяву про відмову від одержання обов'язкової частки у спадщині. На підставі вказаних заяв, до майна померлого приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №34/2015. 14.05.2015, за заявою ОСОБА_2 , яка діяла від імені позивачки ОСОБА_1 , позивачці нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, належну батькові. 24.12.2021 ОСОБА_2 від імені позивачка, звернулася до приватного нотаріуса Гаврищук О.З. з заявою про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлому та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно заповіту.
Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №387/02-14 від 24.12.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 34/2015, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_3 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 , були його членами. ОСОБА_3 являвся головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №404 від 21.12.2021.
Згідно виписки з рішенням 14 сесії 22 скликання Шупарської сільської ради №46 від 25.12.1997, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 44 га, з них 0, 14 га для обслуговування житлового будинку та 0, 30 га для ведення підсобного господарства.
Згідно виписки з рішення 44 сесії 6 скликання Шупарської сільської ради №333 від 22.11.2013, будинковолодінню ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.
Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №387/02-14 від 24.12.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 34/2015, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19 жовтня 2021 року, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості від 03.03.2023, виданої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , та висновку про вартість від 03.03.2023, складеного СОД ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , становить 269116, 16 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруд, що в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.
Третя особа: ОСОБА_2 , жителька с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуюча: