Справа № 588/1034/23
Провадження № 1-кс/588/179/23
19 травня 2023 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000210 від 16.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.05.2023 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000210 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу того, що його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце проживання 21.03.2022 та до теперішнього часу додому не повернувся, на зв'язок не виходить, місце його перебування невідоме.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що мешкає з бабусею ОСОБА_7 та вітчимом ОСОБА_8 . У нього є батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до дня зникнення користування мобільним телефоном НОМЕР_1 . Він мешкав один, за адресою: АДРЕСА_2 . 3 батьком потерпілий підтримував зв'язок, телефонував йому на його номер НОМЕР_1 раз на тиждень та раз на місяць приходив за місцем його мешкання.
Останній раз потерпілий бачив батька 27.01.2022, коли приходив до нього в гості, а останній раз з ним розмовляв по телефону 21.03.2022. Під час телефонної розмови батько повідомив, що перебуває в м. Тростянець в районі «Перекалки», але у кого саме не зазначив. Під час розмови ОСОБА_5 зрозумів, що батько перебуває в стані алкогольного сп'яніння та батько повідомив, що у нього все добре. Більше з батьком, починаючи з 22.03.2022, потерпілий не спілкувався та його не бачив, неодноразово здійснював спроби йому зателефонувати, але телефон був вимкнений.
24.02.2022 на території України був введений військовий стан в зв'язку з вторгненням військ Російської Федерації. Цього ж дня, м. Тростянець було окуповане російськими військами, які перебували до 25.03.2022.
З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з'ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку з наведеним, слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчихтимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв'язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.03.2022 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру: НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000210 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце проживання 21.03.2022 та до теперішнього часу не повернувся, на зв'язок не виходить, місце його перебування не відоме (а.с. 4, 5).
Як вбачається з витягу слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (а.с. 4).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив обставини зникнення батька та номер мобільного телефону яким користувався батько (а.с. 6-7).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме, інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв'язків абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 21.03.2022 до 11 год. 40 хв. 19.05.2023, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 19 червня 2023 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1