Ухвала від 19.05.2023 по справі 588/1515/21

Справа № 588/1515/21

1-кп/583/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12021200540000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 19.05.2023 о 13 год. 00 хв., викликалися для допиту свідки, серед яких був свідок ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний свідок отримав судову повістку, про що мається поштове повідомлення про отримання судової повістки особисто під розписку 05.05.2023 року, однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про застосування до свідка стягнення.

Обвинувачений та його захисник наполягали на застосуванні відносно свідка ОСОБА_7 грошового стягнення.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , будучи повідомленим у встановленому чинним законодавством порядку, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов'язку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у межах визначених ст. 139 КПК України розмірі.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 138, 139, 144-146, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку, стягнувши з нього на користь держави 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8