Справа № 583/2203/23
1-кс/583/681/23
"19" травня 2023 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12023205480000105 внесеному до ЄРДР 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
про арешт майна,
18.05.2023 надійшло зазначене клопотання.
Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205480000105 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358КК України.
Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що17.05.2023 у громадянина ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія з ознаками підробки, яким він користувався протягом останнього місяця. За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023205480000105 від 17.05.2023 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Так, 17.05.2023 дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Продукти» по вул. Пушкіна, 10 в м. Охтирка, Сумської області. У ході огляду громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341 26.04.2023.
В ході огляду вказане посвідчення водія було вилучено та запаковано до експертного пакету PSP1023974.
Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв'язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_4 не з'явилися. Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд справи в телефонному режимі, до суду не з'явився з невідомих причин, будь - яких заяв суду не надав .
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що сектором дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12023205480000105 від 17.05.2023 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 17.05.2023 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія з ознаками підробки, яким він користувався протягом останнього місяця.
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.05.2023 на відкритій ділянці місцевості поблизу магазину «Продукти» по вул. Пушкіна, 10 в м. Охтирка, Сумської області, у ході огляду громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , він добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видані ТСЦ 2341 26.04.2023, при цьому пояснивши, що вищевказане посвідчення водія він придбав через Інтернет - мережу «Інстаграм» і в подальшому використовував, розуміючи , що цей документ підроблений.
Постановою старшого дізнавача від 17.05.2023 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205480000105, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 2341 26.04.2023.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6