Провадження № 3/582/220/23
Справа № 582/408/23
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
18 травня 2023 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
28.02.2023 стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
10.03.2023 вказаний адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду.
Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023 матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, було повернуто на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.
19.04.2023 вказаний адміністративний матеріал, після доопрацювання, повторно надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду після доопрацювання, недоліки, зазначені у постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.03.2023, виправлені не були.
Частиною 5 статті 126 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
За вчинення указаного правопорушення передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
При цьому, на підтвердження обставин, вказаних у фабулі ч. 5 ст. 126 КУпАП та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178024, до протоколу не долучені докази того, що ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що не дає суду можливості перевірити кваліфікацію дій останнього та є необхідним для повного та об'єктивного вирішення справи.
Також, до матеріалів справи не долучена довідка про те, чи належить особі, що притягується до адміністративної відповідальності, транспортний засіб ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 , відомості про наявність якого повинні бути долучені до матеріалів справ даної категорії.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а зазначені вище обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути для доопрацювання та належного оформлення, в ході якого, крім іншого, слід врахувати вимоги ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути на адресу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко