Справа № 592/6560/23
Провадження № 1-кс/592/2874/23
19 травня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12023200480001606 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
16.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 15.05.2023 близько 19.05 год. на вулиці Герасима Кондратьєва, поблизу буд. №157, в м. Суми, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді "KTM" у попутному напрямку з автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз "Політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом нижньої третини правої гомілки, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя". В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної ДТП причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в стані сп'яніння, керуючи автомобілем "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , після чого, залишив місце події.
З клопотання вбачається, що 15.05.2023, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., під час проведення огляду дорожньо-транспортної події з місця події за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. № 157, вилучено велосипед КТМ та колпак автомобіля сріблястого-чорного кольору.
15.05.2023, у період часу з 23 год. 12 хв. по 23 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 69, було оглянуто автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду, з салону автомобіля "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 вилучено: 1) накладку з керма чорного кольору; 2) чохол з переднього водійського сидіння; 3) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 4) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 5) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору. Також в ході огляду вилучено автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2021, ТСЦ 2341.
Слідчий зазначає, що на велосипеді та колпакі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. На автомобілі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. У випадку якщо транспортний засіб залишиться у власника, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які ззовні будуть непомітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об'єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом, тому просить накласти на вилучене майно арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надано письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480001606 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
15.05.2023, у період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., під час проведення огляду дорожньо-транспортної події з місця події за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, поблизу буд. № 157, вилучено велосипед КТМ та колпак автомобіля сріблястого-чорного кольору.
15.05.2023, у період часу з 23 год. 12 хв. по 23 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: м.Суми, вул.Харківська, 69, було оглянуто автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду, з салону автомобіля "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 вилучено: 1) накладку з керма чорного кольору; 2) чохол з переднього водійського сидіння; 3) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 4) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 5) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору. Також в ході огляду вилучено автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2021, ТСЦ 2341.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль "ЗАЗ TF 699F" н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; 2) накладку з керма чорного кольору; 3) чохол з переднього водійського сидіння; 4) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони ручки передніх водійських дверей; 5) змив та контрольний змив на марлевий шматок; 6) ключі від автомобіля, брелок сигналізації в чохлі чорного кольору; 7) велосипед КТМ, власник ОСОБА_5 ; 8) колпак автомобіля сріблястого-чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1