Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
18 травня 2023 року місто Київ
справа №761/10254/22
провадження№22-ц/824/7694/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вивчивши матеріали справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 8 лютого 2023 року,-
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.
Одночасно з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати для долучення до матеріалів справи від Міністерства соціальної політики України звіт з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_1 ; витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" інформацію про фізичну особу власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписки про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 по операціях, які здійснені за період з 24 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року; витребувати від АТ "Універсал Банк" інформацію про фізичну особу власника карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписки про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_2 по операціях, які здійснені за період з 01 грудня 2021 року по 31 січня 2023 року; витребувати від АТ КБ " ПриватБанк" інформацію про фізичну особу - власника карткового рахунку № НОМЕР_3 та виписки про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3 по операціях, які здійснені за період з 1 грудня 2021 року по 31 січня 2023 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що він доводить, що починаючи з грудня 2021 року - з моменту фактичного припинення шлюбних відносин з позивачем, він приймає активну участь у фізичному та духовному розвитку спільної дитини; забезпечував і продовжує забезпечувати утримання дитини у грошовій формі шляхом регулярних грошових переказів, які здійснювалися ним як на карткові рахунки позивача, так і на картковий рахунок матері позивача - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , і у якої за вказаною адресою тривалий час проживали позивач із сином як внутрішньо-переміщені особи.
Доведення цих фактів можливо шляхом отримання інформації та даних, які відносяться до захищеної законом інформації та якими відповідач на даний час не володіє.
Обставини щодо наявності у позивача та їх спільної з відповідачем дитини статусу внутрішньо-переміщених осіб, отримання відповідних виплат та факту їх тривалого проживання у ОСОБА_3 можуть бути підтверджені інформацією з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Інформація про здійснювані відповідачем грошові перекази на утримання сина, а також перевірка цільового використання цих коштів можуть бути підтверджені лише доказами, наявними у відповідних банківських установ, а саме - виписками про рух коштів на банківських рахунках
Вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, а тому подає аналогічне клопотання до суду апеляційної інстанції.
Обговоривши мотиви заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено неправомірної відмови суду першої інстанції у витребуванні доказів.
Таким чином, клопотання про витребування доказів вирішено судом першої інстанції, а відтак не підлягає задоволенню судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Шкоріної О.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Призначити справу до розгляду, без повідомлення учасників, в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус