Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
15 травня 2023 року місто Київ
справа №757/31840/18-ц
провадження№22-ц/824/9911/2023
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Олексієнко Тетяною Володимирівною,на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 7 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров'я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 7 вересня 2022 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров'я» ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Олексієнко Т.В. 6 травня 2023 року через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №757/31840/18-ц для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №757/31840/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров'я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна