Справа № 11-сс/824/2345/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер757/10437/23-к Доповідач: ОСОБА_2
10 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у кримінальному провадженні №42021000000000293, -
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №42021000000000293 від 08.02.2021 року, яке було вилучене 15.11.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 кошти у загальній сумі, а саме 241 741 гривень, 120 200 доларів США, 98135 Євро, 190 фунти стерлінгів, 1009 Китайського юаня, 12000 російських рублів, 155Турецьких лір.
Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту.
Згідно доводів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, а висновки викладені в ній не відповідають фактичним обставинам справи.
Так, апелянт вказує на відсутність підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, посилаючись на ті обставини, що слідчим суддею не враховано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, не враховано наслідки під час накладення арешту на майно особи.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 23 березня 2023 рокуоскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року якою накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №42021000000000293 від 08.02.2021 року, яке було вилучене 15.11.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 кошти у загальній сумі, а саме 241 741 гривень, 120 200 доларів США, 98135 Євро, 190 фунти стерлінгів, 1009 Китайського юаня, 12000 російських рублів, 155Турецьких лір.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4